-
1) Medborgarperspektivet: jag vill känna mig trygg med att statens information om mig lagras på ett säkert sätt. #TSgate
-
…in reply to @axbom
2) Jag vill också känna mig trygg med att människor som ser skäl att angripa Sverige inte får information som underlättar det.
-
…in reply to @axbom
3) Jag upplever inte att jag ännu har fått information som ger mig den trygghet jag som medborgare vill känna.
-
…in reply to @axbom
4) Tvärtom tvivlar jag mer och mer på att säkerheten tas på allvar. Det bråkas nu om ansvar och att “säkra upp”.
-
…in reply to @axbom
5) Jag tvivlar just nu på att en bråkdel av de som använder begreppet “säkra upp” förstår innebörden.
-
…in reply to @axbom
6) Att “säkra upp” antyder att man har ett osäkert skydd från början som måste åtgärdas. Det låter helt obegripligt.
-
…in reply to @axbom
7) I ett land som har digitaliserats i över 20 år kan inte informationsprocesser plötsligt behöva “säkras upp”.
-
…in reply to @axbom
8) Klassificeringspolicy, kryptering, personalutbildning, övervakning - allt det här måste vara en självklar del i en digital värld.
-
…in reply to @axbom
9) Vi har inte outsourcing-problem, eller informationsproblem. Det är inte dumma människor som sitter vid makten.
-
…in reply to @axbom
10) Det som syns pekar dock på allvarliga kunskapsluckor om vad ett digitalt samhälle innebär och allvaret i digital, känslig data.
-
…in reply to @axbom
11) Det är som att vi plötsligt vågar påtala att kejsaren inte har några kläder… skrämmande men bättre än att vänta längre.
-
…in reply to @axbom
12) Problemet har inte plötsligt dykt upp, kunskapsluckorna pekar snarast på att man åsidosatt frågan i decennier.
-
…in reply to @axbom
13) Information som läcker kan ligga publikt på 3 sekunder. Det är inte information man kan “hämta tillbaka”.
-
…in reply to @axbom
14) De flesta läckor har vi förstås heller ingen kännedom om eftersom de läckorna inte hamnar publikt.
-
…in reply to @axbom
15) Digitalisering av samhället är snart genomfört på alla fronter. Det är skarpt läge. Det är sent att nu börja fundera på processer.
-
…in reply to @axbom
16) Jag vill inte heller höra att man ska “säkra upp” som att det vore en åtgärd som har en början och ett slut.
-
…in reply to @axbom
17) IT-säkerhet är ett pågående dygnet-runt arbete. Jag vill som medborgare känna att det är tåg i ständig rullning.
-
…in reply to @axbom
18) Jag hade hellre velat höra att vi hittat en svag länk i kedjan av pågående säkerhetsåtgärder och lagat den.
-
…in reply to @axbom
19) Det bör heller inte i nuläget finnas något att “utreda”. Processer för IT-säkerhet borde sitta som en smäck vid det här laget.
-
…in reply to @axbom
20) Det finns ett annat grundläggande problem vid kriser: Alltid ska det hittas någon som gjort fel som ska avskedas.
-
…in reply to @axbom
21) Vi måste sluta att instinktivt hugga huvudet av människor som gör misstag. Vi kan inte nollställa kompetensen hela tiden.
-
…in reply to @axbom
22) Misstag gör oss smartare, mer kompetenta och bättre rustade för framtiden. Misstag hjälper oss hitta riktning.
-
…in reply to @axbom
23) Som medborgare, det som idag skulle få mig att känna mig trygg är en ledande person som tydligt kan redogöra för nationens processer >
-
…in reply to @axbom
24) > för IT-säkerhet och den känsliga data vi gemensamt äger. Var finns den personen? Förmodligen sparkad för länge sedan.
-
…in reply to @axbom
25) Helt allvarligt: om processen för skydd av känsliga uppgifter kan hänga på enskilda personer så ligger vi riktigt illa till sedan länge.